Ayuntamiento · Pino, O · A Coruña · Galicia · 4.589 habitantes (padrón 2025) · titularidad: NIF en su web
Ayuntamiento de O Pino
Es una ficha, no una nota.
2 webs con nombre · 191 páginas leídas · capturas del 5 nov 2026 al 7 nov 2026, desde una dirección en España · base del 10 nov 2026
191
páginas leídas en sus 2 webs con nombre
capturas del 5 nov 2026 al 7 nov 2026
cada capa, con su frase exacta y su prueba, en la ficha de abajo; un proveedor público es otra Administración y no lleva nombre
0 de 6
obligaciones de la ley con un hallazgo en lo leído de sus webs
- El canal interno de información◇ sin hallazgo en lo juzgado: no se encontró que falte en la página de inicio, cómo informar al canal interno
hallazgo si: la página de inicio no informa del canal interno de denuncias - Estándares abiertos, sin complementos◇ sin hallazgo en lo juzgado
hallazgo si: alguna página dice que hace falta Java u otro complemento - La declaración de accesibilidad◇ sin hallazgo en lo juzgado: no se encontró que falte un enlace a la declaración de accesibilidad
hallazgo si: sin declaración de accesibilidad enlazada en ninguna página - La declaración, revisada cada año◇ sin hallazgo en lo juzgado
hallazgo si: la declaración de accesibilidad lleva más de un año sin revisar - Los datos, cifrados en el camino◇ sin hallazgo en lo juzgado
hallazgo si: un formulario que pide datos personales se envía por http desde una página https - Perceptible, operable, comprensible y robusto◇ sin hallazgo en lo juzgado
hallazgo si alguna de sus 10 comprobaciones da fila - Transparencia al día, con fecha– no medida
hallazgo si: la página de transparencia leída no lleva ningún año ni fecha
de las 7 obligaciones que miramos, 6 se pudieron juzgar en sus webs · un hallazgo es lo debido que no consta en lo juzgado (○) o lo que se encontró (◆); ◇ sin hallazgo en lo juzgado · – sin medir · se dice «no consta en lo juzgado», nunca «incumple»: lo que falta puede estar en una página que no se capturó · qué pide la ley y cómo se arregla
3
capas con proveedor identificado: de quién depende
AlojamientoDinahostingempresa privada · España
Dinahosting: empresa privada, con sede en España · en www.concellodeopino.com
www.concellodeopino.com A: [dirección IP] · AS42612 dinahosting-as - dinahosting s.l., es
fotografía dns/2026-11-02, Team Cymru · comprobado el 2 nov 2026DNSDinahostingempresa privada · España
Dinahosting: empresa privada, con sede en España · en concellodeopino.com
concellodeopino.com NS: [una dirección de servicio] · SOA: [una dirección de servicio]
DNS público, fotografía dns/2026-11-02: NS de concellodeopino.com ([dirección IP], 2026-11-03T00:34:59) · SOA · comprobado el 2 nov 2026CorreoGoogleempresa privada · EE. UU.
Google recibe el correo de su dominio (empresa con sede en EE. UU.)
registro MX de concellodeopino.com · fotografía del DNS · comprobado el 2 nov 2026
concellodeopino.com MX: 10 [una dirección de servicio]
Gestor de contenidosWordPresslo que deja ver el servidor, con su versión si la deja
WordPress · en www.concellodeopino.com
cada capa, al pulsarla, con su frase exacta y su prueba · un proveedor público es otra Administración y no lleva nombre · de una prueba del DNS solo se enseña el dominio del proveedor
2 de 2
webs con nombre no se pudieron leer enteras: lo que no hemos podido mirar
- 1 web leída a medias, cortada por el tope de páginas de su captura: una ausencia en una web cortada no se afirma
- 1 dirección medida solo en el DNS o no pedida: cuentan en el correo y los nombres, no en las páginas
- 1 dirección de otro dominio a la que llegó una redirección suya: no consta de quién es
- 2 reglas no se han podido medir en sus webs
por qué
- 2 reglas porque la familia no se pasó sobre la captura de sus webs (la página de transparencia leída declara una fecha de actualización; la página de transparencia leída no lleva ningún año ni fecha)
- 7 filas de la base no se enseñan aquí: 3 de reglas que no se ponen junto a un nombre (la raya de seguridad); 4 de reglas que esperan lectura a ciegas suficiente; cuentan en las cifras del método
- 1 regla no aplica a este organismo: solo se juzga a quien la regla alcanza por construcción
cuáles
- el certificado de la sede no se declara cualificado
§ 1Regla a regla
Las 41 reglas que se pueden poner junto a un nombre (lectura a ciegas al 90 % o más, fuera de la raya de seguridad), por familia. Pulsa una familia: sus reglas y, bajo cada una con hallazgo, los casos con su cita y su fecha. Cada regla dice lo que busca; «en N de M webs», que se vio, y «no se vio en lo juzgado», que en lo leído no apareció, que no es un aprobado. Aquí el rótulo es la frase de la regla: ■ se vio lo que dice (y es un hallazgo), □ no se vio en lo juzgado, – no medida o no aplica. Los círculos y los rombos del recuadro de arriba hablan de lo que pide la ley, no de la frase. En las citas van tapadas las IP y las máquinas de servicio; las versiones se publican como se ven.
Lo que pide la ley3 reglas·3·
□ la declaración de accesibilidad lleva más de un año sin revisar no se vio en lo juzgado
□ la página de inicio no informa del canal interno de denuncias no se vio en lo juzgado
□ su texto legal aplica una norma ya derogada no se vio en lo juzgado
Accesibilidad11 reglas·11·
□ alguna página declara una lengua y está escrita en otra no se vio en lo juzgado
□ alguna página no declara su idioma no se vio en lo juzgado
□ alguna página no tiene título no se vio en lo juzgado
□ campos de formulario sin etiqueta en alguna página no se vio en lo juzgado
□ elementos que reciben el foco del teclado sin cambiar de aspecto no se vio en lo juzgado
□ imágenes sin texto alternativo en alguna página no se vio en lo juzgado
□ la página pide al navegador que no deje ampliarla no se vio en lo juzgado
□ marcos incrustados sin título en alguna página no se vio en lo juzgado
□ sin declaración de accesibilidad enlazada en ninguna página no se vio en lo juzgado
□ texto con contraste por debajo del mínimo (WCAG AA) en alguna página no se vio en lo juzgado
□ un formulario pide transcribir una imagen, sin alternativa de audio a la vista no se vio en lo juzgado
Sede electrónica1 regla··1
– el certificado de la sede no se declara cualificado no aplica
Trámites1 regla·1·
□ su sede o su contratación van en una plataforma compartida (inventario) no se vio en lo juzgado
Transparencia2 reglas··2
– la página de transparencia leída declara una fecha de actualización no medida: la familia no se pasó sobre la captura de sus webs
– la página de transparencia leída no lleva ningún año ni fecha no medida: la familia no se pasó sobre la captura de sus webs
Privacidad al entrar6 reglas·6·
□ carga Google Fonts sin esperar al consentimiento no se vio en lo juzgado
□ carga Google Maps sin esperar al consentimiento no se vio en lo juzgado
□ carga analítica (Google, Clarity…) sin esperar al consentimiento no se vio en lo juzgado
□ carga reCAPTCHA sin esperar al consentimiento no se vio en lo juzgado
□ carga un widget de red social sin esperar al consentimiento no se vio en lo juzgado
□ incrusta vídeo sin modo de privacidad sin esperar al consentimiento no se vio en lo juzgado
Formularios2 reglas·2·
□ la página va por https pero el formulario envía a http no se vio en lo juzgado
□ un formulario envía lo escrito a un dominio ajeno al organismo no se vio en lo juzgado
Cifrado y cabeceras8 reglas·8·
□ Strict-Transport-Security con una duración por debajo de 180 días no se vio en lo juzgado
□ el certificado caducaba en pocos días en la fecha de la captura no se vio en lo juzgado
□ la portada no lleva Content-Security-Policy no se vio en lo juzgado
□ la portada no lleva X-Content-Type-Options: nosniff no se vio en lo juzgado
□ la portada no lleva un Strict-Transport-Security válido no se vio en lo juzgado
□ la portada se puede incrustar en otra página (sin X-Frame-Options) no se vio en lo juzgado
□ una cookie de sesión se pone sin el atributo SameSite no se vio en lo juzgado
□ una página https pide por http un script o un marco, que el navegador bloquea no se vio en lo juzgado
Técnicas retiradas2 reglas·2·
□ alguna página dice que hace falta Java u otro complemento no se vio en lo juzgado
□ alguna página usa etiquetas HTML ya obsoletas (font, center…) no se vio en lo juzgado
Higiene2 reglas·2·
□ la portada se declara en una codificación que no es UTF-8 no se vio en lo juzgado
□ su gestor o servidor pierde el soporte en los próximos meses no se vio en lo juzgado
Obsoleto2 reglas·2·
□ su WordPress está en una rama superada hace más de dos años no se vio en lo juzgado
□ su gestor o servidor está en una versión sin soporte no se vio en lo juzgado
Tiempo1 regla·1·
□ sirve un componente que ya no tiene soporte no se vio en lo juzgado
§ 2Sus webs
Las direcciones que la base le atribuye con la titularidad probada, con lo que contestaron la última vez que se pidieron. Las de servicio y las sin titularidad probada se cuentan arriba y no se nombran.
| web | último intento | páginas leídas | cortada | titularidad |
|---|---|---|---|---|
| www.concellodeopino.com | sirvió páginas, cortada por el tope de su captura 5 nov 2026 | 191 | sí: 1.578 sin visitar | NIF en su web |
| concellodeopino.com | medida solo en el DNS, no como web 7 nov 2026 | — | — | subdominio de una probada |