Tribunal Constitucional

Es una ficha, no una nota.

4 webs con nombre y 1 dirección de servicio que se cuentan y no se nombran · 2 páginas leídas · captura del 22 de octubre de 2026, desde nuestro servidor, en Alemania · base del 10 nov 2026

Nombre oficial según PLACSP, por la web de su órgano de contratación (capa de referencia común); en el mapa de conexiones sale como tribunalconstitucional.es.

páginas leídas en sus 4 webs con nombre

captura del 22 de octubre de 2026

De quién depende: 4 capas con proveedor identificado

cada capa, con su frase exacta y su prueba, en la ficha de abajo; un proveedor público es otra Administración y no lleva nombre

1 de 4

obligación de la ley con un hallazgo en lo leído de sus webs

Perceptible, operable, comprensible y robusto◆ se encontró: imágenes sin texto alternativo en alguna página y 2 más (3 de 10 comprobaciones) · citas
hallazgo si alguna de sus 10 comprobaciones da fila
Estándares abiertos, sin complementos◇ sin hallazgo en lo juzgado
hallazgo si: alguna página dice que hace falta Java u otro complemento
La declaración de accesibilidad◇ sin hallazgo en lo juzgado: no se encontró que falte un enlace a la declaración de accesibilidad
hallazgo si: sin declaración de accesibilidad enlazada en ninguna página
Los datos, cifrados en el camino◇ sin hallazgo en lo juzgado
hallazgo si: un formulario que pide datos personales se envía por http desde una página https
El canal interno de información– no medida
hallazgo si: la página de inicio no informa del canal interno de denuncias
La declaración, revisada cada año– no medida
hallazgo si: la declaración de accesibilidad lleva más de un año sin revisar
Transparencia al día, con fecha– no medida
hallazgo si: la página de transparencia leída no lleva ningún año ni fecha

y 1 más ver las 7 obligaciones, 4 juzgadas

de las 7 obligaciones que miramos, 4 se pudieron juzgar en sus webs · un hallazgo es lo debido que no consta en lo juzgado (○) o lo que se encontró (◆); ◇ sin hallazgo en lo juzgado · – sin medir · se dice «no consta en lo juzgado», nunca «incumple»: lo que falta puede estar en una página que no se capturó · qué pide la ley y cómo se arregla

capas con proveedor identificado: de quién depende

AlojamientoAire Networks, CDN77empresa privada · España · empresa privada · Reino Unido
Aire Networks: empresa privada, con sede en España · en archivo.tribunalconstitucional.es, registro.tribunalconstitucional.es, tribunalconstitucional.es, una dirección de servicio
CDN77: empresa privada, con sede en Reino Unido · en www.tribunalconstitucional.es
Aire Networks
```
archivo.tribunalconstitucional.es A: [dirección IP] · AS29119 servihosting-as - aire networks del mediterraneo sl unipersonal, es
```
fotografía dns/2026-11-02, Team Cymru · comprobado el 2 nov 2026
```
registro.tribunalconstitucional.es A: [dirección IP] · AS29119 servihosting-as - aire networks del mediterraneo sl unipersonal, es
```
fotografía dns/2026-11-02, Team Cymru · comprobado el 2 nov 2026
CDN77
```
www.tribunalconstitucional.es A: [dirección IP] · CNAME edgetcdn.net · AS60068 cdn77 - datacamp limited, gb
```
fotografía dns/2026-11-02, Team Cymru · comprobado el 2 nov 2026
DNSsin identificarproveedor no identificado
sin identificar: proveedor no identificado · en tribunalconstitucional.es
```
tribunalconstitucional.es NS: [una dirección de servicio] · SOA: [una dirección de servicio]
```
DNS público, fotografía dns/2026-11-02: NS de tribunalconstitucional.es ([dirección IP], 2026-11-02T23:16:00) · SOA · comprobado el 2 nov 2026
CorreoMicrosoftempresa privada · EE. UU.
Microsoft recibe el correo de su dominio (empresa con sede en EE. UU.)
registro MX de tribunalconstitucional.es · fotografía del DNS · comprobado el 2 nov 2026
```
tribunalconstitucional.es MX: 0 [una dirección de servicio]
```
Certificadouna autoridad de certificación públicaotra Administración
una autoridad de certificación pública: otra Administración pública: no se nombra · en archivo.tribunalconstitucional.es, registro.tribunalconstitucional.es, tribunalconstitucional.es, www.tribunalconstitucional.es
consta en la base; la prueba nombraría a la Administración que lo presta y no se enseña
Delante de la webCDN77empresa privada · Reino Unido
CDN77: empresa privada, con sede en Reino Unido · en www.tribunalconstitucional.es
consta en la base; la fila no lleva una prueba que nombre a este proveedor y no se enseña
ServidorApache httpd, Microsoft IIS 10.0lo que deja ver el servidor, con su versión si la deja
Apache httpd · en archivo.tribunalconstitucional.es
Microsoft IIS 10.0 · en registro.tribunalconstitucional.es
LenguajeJava: JSP / servlets, ASP.NET 4.0.30319, ASP.NET MVC 5.2lo que deja ver el servidor, con su versión si la deja
Java: JSP / servlets · en archivo.tribunalconstitucional.es
ASP.NET 4.0.30319 · en registro.tribunalconstitucional.es
ASP.NET MVC 5.2 · en registro.tribunalconstitucional.es

y 1 más ver las 7 filas

cada capa, al pulsarla, con su frase exacta y su prueba · un proveedor público es otra Administración y no lleva nombre · de una prueba del DNS solo se enseña el dominio del proveedor

2 de 4

webs con nombre no se pudieron leer enteras: lo que no hemos podido mirar

2 webs no nos sirvieron páginas en su último intento: cobertura nuestra, no un dato de ellas
1 dirección de servicio (correo, intranet, acceso remoto…): se cuenta y no se nombra, su plano no se dibuja
6 reglas no se han podido medir en sus webs
por qué
- 3 reglas porque ninguna de sus webs llega a 3 páginas leídas (la declaración de accesibilidad lleva más de un año sin revisar; la página de inicio no informa del canal interno de denuncias; su texto legal aplica una norma ya derogada)
- 1 regla porque ninguna de sus webs llega a 5 páginas leídas (su sede o su contratación van en una plataforma compartida (inventario))
- 2 reglas porque el modelo no leyó ninguna página de transparencia suya (la página de transparencia leída declara una fecha de actualización; la página de transparencia leída no lleva ningún año ni fecha)
11 filas de la base no se enseñan aquí: 6 de reglas que no se ponen junto a un nombre (la raya de seguridad); 5 de reglas que esperan lectura a ciegas suficiente; cuentan en las cifras del método
1 regla no aplica a este organismo: solo se juzga a quien la regla alcanza por construcción
cuáles
- el certificado de la sede no se declara cualificado

ver las 5 filas

§ 1Regla a regla

Las 41 reglas que se pueden poner junto a un nombre (lectura a ciegas al 90 % o más, fuera de la raya de seguridad), por familia. Pulsa una familia: sus reglas y, bajo cada una con hallazgo, los casos con su cita y su fecha. Cada regla dice lo que busca; «en N de M webs», que se vio, y «no se vio en lo juzgado», que en lo leído no apareció, que no es un aprobado. Aquí el rótulo es la frase de la regla: ■ se vio lo que dice (y es un hallazgo), □ no se vio en lo juzgado, – no medida o no aplica. Los círculos y los rombos del recuadro de arriba hablan de lo que pide la ley, no de la frase. En las citas van tapadas las IP y las máquinas de servicio; las versiones se publican como se ven.

familia■ se vio□ no se vio– sin medir

Lo que pide la ley3 reglas··3

– la declaración de accesibilidad lleva más de un año sin revisar no medida: ninguna de sus webs llega a 3 páginas leídas
– la página de inicio no informa del canal interno de denuncias no medida: ninguna de sus webs llega a 3 páginas leídas
– su texto legal aplica una norma ya derogada no medida: ninguna de sus webs llega a 3 páginas leídas

Accesibilidad11 reglas38·

■ alguna página no declara su idioma en 1 de sus 2 webs juzgadas · bajo
hallazgo en 210 de 2.691 organismos juzgados (8 %), en los que se encontró lo que la regla busca · juzgado: sirvió alguna página · leídas a ciegas 41 filas decididas: 41 ciertas · la regla · qué pide la ley
1 caso con su cita
archivo.tribunalconstitucional.es captura del 22 oct 2026 línea 4 bajo
la página no declara su idioma (1 de 1 páginas)
```
<html>
```
https://archivo.tribunalconstitucional.es/sia/
■ campos de formulario sin etiqueta en alguna página en 1 de sus 2 webs juzgadas · bajo
hallazgo en 1.044 de 2.691 organismos juzgados (39 %), en los que se encontró lo que la regla busca · juzgado: sirvió alguna página · leídas a ciegas 58 filas decididas: 58 ciertas · la regla · qué pide la ley
1 caso con su cita
archivo.tribunalconstitucional.es captura del 22 oct 2026 línea 134 bajo
campos de formulario sin etiqueta (1 de 1 páginas)
```
<input type="text" class="form-control check-izda serie-readonly" id="serie-text-metadatos" tabindex="8" placeholder="Seleccionar Serie..." readonly>
```
https://archivo.tribunalconstitucional.es/sia/
■ imágenes sin texto alternativo en alguna página en 1 de sus 2 webs juzgadas · bajo
hallazgo en 1.282 de 2.691 organismos juzgados (48 %), en los que se encontró lo que la regla busca · juzgado: sirvió alguna página · leídas a ciegas 30 filas decididas: 30 ciertas · la regla · qué pide la ley
1 caso con su cita
archivo.tribunalconstitucional.es captura del 22 oct 2026 línea 49 bajo
imágenes sin texto alternativo (1 de 1 páginas)
```
<img id="img-presidente" src="static/images/foto-ftv.png" class="custom-img-cabecera"/>
```
https://archivo.tribunalconstitucional.es/sia/
□ alguna página declara una lengua y está escrita en otra no se vio en lo juzgado
□ alguna página no tiene título no se vio en lo juzgado
□ elementos que reciben el foco del teclado sin cambiar de aspecto no se vio en lo juzgado
□ la página pide al navegador que no deje ampliarla no se vio en lo juzgado
□ marcos incrustados sin título en alguna página no se vio en lo juzgado
□ sin declaración de accesibilidad enlazada en ninguna página no se vio en lo juzgado
□ texto con contraste por debajo del mínimo (WCAG AA) en alguna página no se vio en lo juzgado
□ un formulario pide transcribir una imagen, sin alternativa de audio a la vista no se vio en lo juzgado

Sede electrónica1 regla··1

– el certificado de la sede no se declara cualificado no aplica

Trámites1 regla··1

– su sede o su contratación van en una plataforma compartida (inventario) no medida: ninguna de sus webs llega a 5 páginas leídas

Transparencia2 reglas··2

– la página de transparencia leída declara una fecha de actualización no medida: el modelo no leyó ninguna página de transparencia suya
– la página de transparencia leída no lleva ningún año ni fecha no medida: el modelo no leyó ninguna página de transparencia suya

Privacidad al entrar6 reglas15·

■ carga Google Fonts sin esperar al consentimiento en 1 de sus 2 webs juzgadas · bajo
hallazgo en 799 de 2.691 organismos juzgados (30 %), en los que se encontró lo que la regla busca · juzgado: sirvió alguna página · leídas a ciegas 24 filas decididas: 24 ciertas · la regla
1 caso con su cita
registro.tribunalconstitucional.es captura del 22 oct 2026 línea 27 bajo
carga Google Fonts sin esperar al consentimiento
```
<link href="https://fonts.googleapis.com/css2?family=Source+Sans+3:wght@300;400;600&display=swap" rel="stylesheet">
```
https://registro.tribunalconstitucional.es/
□ carga Google Maps sin esperar al consentimiento no se vio en lo juzgado
□ carga analítica (Google, Clarity…) sin esperar al consentimiento no se vio en lo juzgado
□ carga reCAPTCHA sin esperar al consentimiento no se vio en lo juzgado
□ carga un widget de red social sin esperar al consentimiento no se vio en lo juzgado
□ incrusta vídeo sin modo de privacidad sin esperar al consentimiento no se vio en lo juzgado

Formularios2 reglas·2·

□ la página va por https pero el formulario envía a http no se vio en lo juzgado
□ un formulario envía lo escrito a un dominio ajeno al organismo no se vio en lo juzgado

Cifrado y cabeceras8 reglas35·

■ la portada no lleva Content-Security-Policy en 2 de sus 4 webs juzgadas · bajo
hallazgo en 1.788 de 2.693 organismos juzgados (66 %), en los que no consta en lo juzgado lo que la regla busca · juzgado: la portada contestó, o tiene una fila de transporte · leídas a ciegas 20 filas decididas: 20 ciertas · la regla
2 casos con su cita
archivo.tribunalconstitucional.es captura del 22 oct 2026 bajo
la respuesta de la portada no lleva Content-Security-Policy
```
sin cita: es una ausencia, o se juzga la respuesta entera; se comprueba contra la captura
```
https://archivo.tribunalconstitucional.es/sia/
registro.tribunalconstitucional.es captura del 22 oct 2026 bajo
la respuesta de la portada no lleva Content-Security-Policy
```
sin cita: es una ausencia, o se juzga la respuesta entera; se comprueba contra la captura
```
https://registro.tribunalconstitucional.es/
■ la portada no lleva X-Content-Type-Options: nosniff en 1 de sus 4 webs juzgadas · bajo
hallazgo en 1.209 de 2.693 organismos juzgados (45 %), en los que no consta en lo juzgado lo que la regla busca · juzgado: la portada contestó, o tiene una fila de transporte · leídas a ciegas 10 filas decididas: 10 ciertas · la regla
1 caso con su cita
registro.tribunalconstitucional.es captura del 22 oct 2026 bajo
la respuesta de la portada no lleva X-Content-Type-Options: nosniff
```
sin cita: es una ausencia, o se juzga la respuesta entera; se comprueba contra la captura
```
https://registro.tribunalconstitucional.es/
■ la portada se puede incrustar en otra página (sin X-Frame-Options) en 1 de sus 4 webs juzgadas · bajo
hallazgo en 1.127 de 2.693 organismos juzgados (42 %), en los que no consta en lo juzgado lo que la regla busca · juzgado: la portada contestó, o tiene una fila de transporte · leídas a ciegas 10 filas decididas: 10 ciertas · la regla
1 caso con su cita
registro.tribunalconstitucional.es captura del 22 oct 2026 bajo
la respuesta de la portada no lleva X-Frame-Options ni frame-ancestors: otra página puede incrustarla
```
sin cita: es una ausencia, o se juzga la respuesta entera; se comprueba contra la captura
```
https://registro.tribunalconstitucional.es/
□ Strict-Transport-Security con una duración por debajo de 180 días no se vio en lo juzgado
□ el certificado caducaba en pocos días en la fecha de la captura no se vio en lo juzgado
□ la portada no lleva un Strict-Transport-Security válido no se vio en lo juzgado
□ una cookie de sesión se pone sin el atributo SameSite no se vio en lo juzgado
□ una página https pide por http un script o un marco, que el navegador bloquea no se vio en lo juzgado

Técnicas retiradas2 reglas·2·

□ alguna página dice que hace falta Java u otro complemento no se vio en lo juzgado
□ alguna página usa etiquetas HTML ya obsoletas (font, center…) no se vio en lo juzgado

Higiene2 reglas11·

■ la portada se declara en una codificación que no es UTF-8 en 1 de sus 2 webs juzgadas · bajo
hallazgo en 39 de 2.372 organismos juzgados (2 %), en los que se encontró lo que la regla busca · juzgado: portada capturada, o tiene una fila de higiene · leídas a ciegas 58 filas decididas: 55 ciertas · la regla
1 caso con su cita
archivo.tribunalconstitucional.es captura del 22 oct 2026 bajo
la portada se declara en iso-8859-1 (cabecera Content-Type), no en UTF-8
```
text/html;charset=ISO-8859-1
```
https://archivo.tribunalconstitucional.es/sia/
□ su gestor o servidor pierde el soporte en los próximos meses no se vio en lo juzgado

Obsoleto2 reglas·2·

□ su WordPress está en una rama superada hace más de dos años no se vio en lo juzgado
□ su gestor o servidor está en una versión sin soporte no se vio en lo juzgado

Tiempo1 regla·1·

□ sirve un componente que ya no tiene soporte no se vio en lo juzgado

§ 2Sus webs

Las direcciones que la base le atribuye con la titularidad probada, con lo que contestaron la última vez que se pidieron. Las de servicio y las sin titularidad probada se cuentan arriba y no se nombran.

web	último intento	páginas leídas	cortada	titularidad
archivo.tribunalconstitucional.es	sirvió páginas 22 oct 2026	1	no	probada por documento
registro.tribunalconstitucional.es	sirvió páginas 22 oct 2026	1	no	probada por documento · ficha
tribunalconstitucional.es	solo un error (403) 22 oct 2026	—	—	probada por documento · ficha
www.tribunalconstitucional.es	solo un error (403) 22 oct 2026	—	—	probada por documento · ficha

Desgobierno Digital · https://desgobiernodigital.com/organismos/tribunalconstitucional.es/ · copia impresa de la edición generada el 13 de noviembre de 2026 · Un proyecto de BQuant · correcciones: bquantfinance@gmail.com · @Gsnchez