Si «youtube» no es «youtube»

Son tres órdenes, escritas en una sola línea. La primera declara una caja vacía a la que llama prefijo de dirección. La segunda es la pregunta: si el texto «youtube» no es igual al texto «youtube», mete en esa caja la dirección del ministerio. La tercera coloca el vídeo pegando la caja delante de una dirección de YouTube. La caja se queda vacía, claro. Dos textos idénticos no son distintos, así que la orden de dentro no se ejecuta nunca: ni en este navegador, ni en el suyo, ni en ninguno. El vídeo se pide a YouTube, que es lo que se pretendía, y la página funciona. Nadie nota nada.

La lectura fácil es la de la sonrisa: mira qué torpeza, comparar una palabra consigo misma. Es la lectura que este museo se prohíbe, porque casi nunca es la verdadera. La misma pregunta aparece 23 veces en 18 páginas del sitio, con 11 vídeos distintos, y catorce de esas páginas son las mismas dos en siete idiomas. Algo así lo ha escrito una máquina, y no una persona distraída 23 veces.

Lo más probable, y lo decimos como lo que es, una explicación y no un hecho, es que esa línea sea una plantilla. El gestor de contenidos tendría escrito algo así como “si el tipo de este vídeo no es youtube, ponle delante la dirección de casa”, y al generar la página sustituye el tipo de vídeo por lo que el redactor eligió. Si eligió YouTube, los dos lados de la pregunta salen iguales y la comparación se vuelve inútil sola.

Si hubiera elegido un vídeo alojado en el ministerio, la pregunta tendría sentido y la caja se llenaría. Eso explicaría todo lo que se ve, incluido el detalle que más apunta en esa dirección: la orden que coloca el vídeo lleva la palabra «youtube» otra vez, como penúltimo dato de la llamada. El tipo de vídeo aparece dos veces en tres órdenes porque el hueco de la plantilla se rellena en los dos sitios.

Lo que no podemos hacer es demostrarlo, y por eso se queda en explicación. Buscamos en todo lo que guardamos de www.mapa.gob.es, 782 páginas, alguna variante de esa línea con otro valor: si vimeo no es youtube, si mp4 no es youtube. No hay ninguna. Las 23 dicen exactamente lo mismo, palabra por palabra. Y las 23 llamadas que colocan un vídeo en esas páginas apuntan todas a YouTube: ninguna trae un vídeo del propio ministerio.

Hay una consecuencia pequeña y real, esa sí comprobable. La dirección que la caja pondría, si algún día se llenara, está escrita ahí mismo: empieza por http, sin la ese. Es decir, la dirección sin cifrar del ministerio, dentro de una página que sí va cifrada. No pasa, porque nunca se llena; pero está escrito, en cada una de las 23.

Y una consecuencia grande, que es una decisión: los vídeos del Ministerio de Agricultura no están en el Ministerio de Agricultura. Están en YouTube, y ver uno significa pedírselo a Google, que es su dueño. No lo señalamos como fallo; lo señalamos porque estas tres órdenes lo dicen sin querer, mejor que cualquier política de privacidad: la única rama que contemplaba el vídeo propio es la que nunca se ejecuta. El 15 de septiembre de 2026 pedimos otra vez la página de la Política Agraria Común, y el 23 otra vez. Las tres órdenes siguen ahí, con su pregunta imposible, su caja vacía y su vídeo de YouTube.